EDIT : Voir cette note quant à la source : https://ecirtam.net/opennews/?wld-oQ
Global Intel LIVE - Coronavirus Info:
(Traduction automatique apparemment)
" Je vais commencer par la vue d'ensemble. Il y a des gens qui ont des talents particuliers dans le domaine de l'analyse (au sein du FSB), qui sont retenus ici au bureau non seulement pour la valeur qu'ils apportent, mais aussi pour s'assurer qu'ils restent sous "contrôle" (du gouvernement russe).
Par exemple, et j'en fais partie, ces personnes ne peuvent jamais revenir à une vie ordinaire, le système ne permet pas un tel changement. "Là-bas" (en dehors du FSB), nous sommes considérés comme dangereux. C'est la politique de mon département.
Je suis ici, et maintenant je comprends parfaitement pourquoi nous n'aurons plus de Mercedes ou de BMW (dans le pays), mais une tonne de Ladas. Pour (pour la Russie) avoir des Mercedes, nous devons nous comporter selon un protocole qui est optimisé et contrôlé.
Nous avons beaucoup de ressources au sein du FSB pour passer à une méthode d'analyse systémique, mais personne ne le veut. Nous pouvons calculer méticuleusement les variations, construire des modèles et identifier les problèmes.
Mais sur un coup de tête, un connard qui n'est généralement même pas issu de notre structure (je parle des hauts fonctionnaires, des politiciens et de leurs accompagnateurs) peut soudainement déclarer qu'ici (dans le département), l'ambiance est trop défaitiste, et que vous faites de l'ombre aux dirigeants d'une structure étatique avec laquelle nous voulons éviter tout conflit." Il y a le professionnalisme et il y a la loyauté.
La loyauté est exigée - et est hautement valorisée aux moments critiques pour élever le leadership (au sein du FSB) ou pour satisfaire les "exigences du sommet".
Pendant que nous travaillons sur des affaires de pédophilie et de trafic d'êtres humains, je peux dire d'après mon expérience de première main que personne n'interfère. Et nous obtenons des résultats. Et une fois que nous obtenons des résultats, nous sommes affectés à des affaires plus politiques.
Les analystes ne devraient pas avoir d'émotions. Il y a des modèles de prévision, il y a des statistiques, il y a la sociologie. "Croire ou ne pas croire" ne devrait pas exister. Mais ça existe.
Et ceux qui sont prêts à acquiescer et à dire "Nous allons trouver une solution et résoudre le problème" sont ceux qui gravissent les échelons. Les problèmes découlant d'une telle approche ne font que s'accumuler.
La situation est hors de contrôle. Tout modèle a un horizon temporel dans la planification avec des paramètres de performance dans les limites fonctionnelles. Aujourd'hui, il n'y a rien de tout cela : la plupart des paramètres d'entrée sont à chier, basés sur des décisions politiques.
Dimanche dernier, toutes les ressources ont été allouées pour "assurer la stabilité de tous les processus sous 3 à 5 jours".
Une question raisonnable : que se passera-t-il si rien ne s'améliore dans 3-5 jours ?
Nous n'étions même pas autorisés à travailler sur un tel scénario, on doit trouver des méthodes, réfléchir et travailler.
On nous a dit : "Nous allons survivre 3-5 jours, puis la situation s'améliorera, et nous commencerons à planifier pour le long terme." Ces 3-5 jours sont passés. La situation a empiré. La seule constante est cette approche.
Ce que nous n'avons pas pour réussir à faire un modèle normal :
des informations fiables sur les événements dans les régions russes
des données fiables sur l'état réel des unités de l'armée
des données fiables sur les perspectives militaires de l'opération. Il existe des séries entières de données provenant de divers départements et services, et elles se contredisent, ce qui signifie qu'il n'y a rien.
-un modèle bien développé de gestion économique dans les conditions restreintes actuelles (sanctions)
des informations fiables concernant la loyauté des élites dans les secteurs financiers et politiques.
des données fiables sur les mesures extrêmes imminentes qui seront mises en œuvre en Russie.
Ce que nous avons, par contre :
un flux constant de nouvelles données sur des problèmes économiques "émergents" qui "ne peuvent pas exister" : des défaillances partielles dans les chaînes d'approvisionnement en matières premières peuvent arrêter des processus complexes, y compris la production de produits stratégiques (militaires), le (non) fonctionnement de villes mono-industrielles et d'agglomérations industrielles ;
la croissance explosive attendue du banditisme et de la criminalité, due à la superposition de plusieurs facteurs dont : les problèmes économiques, la diminution de la stabilité mentale de la population due au stress + la psychose de guerre + l'état nerveux aggravé par les mesures d'isolement.
une planification situationnelle de type politique sans évaluer les perspectives à long terme [et même à court et moyen terme] de leur introduction ;
une ségrégation/un cloisonnement du travail et des services et départements en raison de la perte d'un système de gestion unifié ;
la croissance des menaces en matière de politique étrangère, y compris militaires
il n'y a aucune garantie que le Japon n'attaquera pas les îles Kouriles ou que la Géorgie n'attaquera pas l'Ossétie-Abkhazie, la Syrie et la Libye se préparent à des attaques contre nos unités;
le dysfonctionnement complet de l'ancien modèle économique, puisqu'il n'y a plus de fonds de stabilisation, le taux de change n'est pas stable, et l'ancien système d'emploi est désormais impossible à faire fonctionner.
Il ne peut y avoir de prévisions avec de telles données. Nous sommes passés de la gestion anti-crise à la gestion de crise. Et pour être honnête, nous venons d'entrer en mode catastrophique.
Une catastrophe en tant que condition se caractérise par "ce ne sera pas comme avant, et comment ce sera, nous ne le saurons pas avant que cela ne se produise."
Paradoxalement, la survie du pays dans de telles conditions pendant un certain temps n'est possible que grâce à l'autonomie de certaines parties du gouvernement. Pour être franc, un chef de police d'une petite ville sait ce dont il a besoin plutôt que d'adhérer aux "commandements universels du centre".
Ici et maintenant, ceci et seulement ceci peut prolonger la survie des structures et des systèmes, mais si nous prenons un horizon d'un an ou plus, alors c'est la mort du gouvernement (centralisé) dans son ensemble.
Comme je l'ai prédit, Nabiullina (chef de la Banque centrale russe) va maintenant être attaquée, les personnes qui l'entourent vont être poursuivies.
Cela réduira le secteur bancaire en miettes - ce qui se passera avec le taux de change et la politique de la Banque centrale - je ne suis pas économiste de formation, je ne veux même pas y penser sans étude systématique.
La pire option : ils mettront en place celui qui propose de mettre en marche la planche à billets pour "tenir la situation".
Je n'évaluerai pas les perspectives du marché des matières premières, mais il a déraillé : tout est en rupture de stock, ce qui signifie que la demande provoque des fluctuations folles.
En conséquence, la logistique normale est impossible, car l'entreposage et le transport sont calculés à partir du modèle des valeurs moyennes optimales, lorsqu'il y a la charge la plus uniforme à son plein potentiel.
Et quand vous devez produire, transporter, stocker et vendre deux mois de marchandises en seulement trois jours, puis rester inactif pendant deux mois, c'est foutu. Dans le même temps, les prêts ne sont pas au mieux de leur forme : les taux augmentent et l'accès à l'argent devient de plus en plus difficile.
L'épuisement. Personnellement, je suis déjà épuisé - l'indifférence s'installe, l'envie de se bouger le cul a disparu. Il est impossible de travailler à un résultat avec de tels apports.
Vous voulez que je vous donne des "plans de victoire" et que j'affiche un visage intelligent "selon le droit de la guerre" - OK, vous avez gagné. Maintenant, c'est ce que je fais. Et le burnout sera absolu, endémique.
Maintenant, la mobilisation interne des ressources du pouvoir (police anti-émeute, etc.) va commencer, et quand elle se fait sans horizon temporel, c'est une catastrophe.
Tous les départements sont en alerte, tout le monde cherche des ennemis et des saboteurs, tout le monde sauve le pays de l'intérieur. Ceux qui ne s'épuisent pas - c'est d'eux que nous devons avoir peur. Ce sera l'anarchie classique et le fascisme.
Beaucoup de nos gens (FSB) croient aussi que "maintenant il faut être dur avec les ennemis", et n'importe qui autour peut devenir un ennemi. Cette psychose se produit sur fond de déformation professionnelle de la personnalité. C'est un changement moral. Irréversible.
Le plus effrayant : si au sommet ils décident d'émettre un ordre d'"opportunité militaire" - l'enfer sera là immédiatement. L'opportunisme militaire est l'anarchie. Le droit de la force. Une personne est psychologiquement câblée pour chercher des justifications pour toutes ses actions.
La loi n'est qu'un outil qui fixe les limites. Parce que "pour le bien de votre pays" vous pouvez tirer sur les jambes d'une personne suspecte, et vous pouvez tuer une personne qui refuse de se soumettre à un soldat.
L'opportunisme militaire déchaîne une liberté totale pour les justifications internes. En fait, c'est la même révolution quand la force renverse l'establishment.
Je n'ai pas de prévisions universelles, à l'exception de l'ancienne : En mai-juin, nous ne saurons pas avec quoi nous battre (armes), avec qui nous battre (soldats) et comment soutenir tout cela. Mais le tournant (de la guerre) se produira dans les prochains jours. Je soupçonne que ce sera pour le pire.
Et même si nous choisissons d'activer l'aviation stratégique - cela ne fera qu'empirer les choses pour nous. Franchement, les États-Unis nous permettent d'être encore plus aspirés dans ce conflit. Ils comprennent que nous sommes maintenant piégés.
Des marqueurs que nous surveillons toujours :
L'Occident prépare des programmes qui entrent, sous conditions, dans la catégorie "pétrole contre nourriture". Pour nous. Cela signifiera que le piège s'est refermé ;
Des changements soudains de personnel dans le bloc gouvernemental, dont nous ne serons pas informés à l'avance pour assurer un contrôle supplémentaire. Il s'agira d'un gouvernement de panique - un système de décisions personnelles abruptes et conséquentes uniquement basées sur les émotions ;
Une nationalisation totale. Personnellement, contrairement à beaucoup de mes collègues, je donne la priorité à ce marqueur avant tous les autres, car après cela, nous deviendrons économiquement le Venezuela, même sans guerre ni sanctions, ce sera un pillage de facto.
Ultimatums militaires d'autres pays. Mais nous pouvons aussi faire nos propres ultimatums pour le moment.
La désertion des plus hauts représentants militaro-politiques de la Russie au profit d'autres pays. Nous suivons cela nominalement, mais nous n'avons pas un service spécial "propre" (FSB) après tout. Ce serait long à expliquer et ce n'est pas très agréable.
L'amélioration de la situation économique de la Russie dans les 3 à 5 prochaines années est impossible dans tous les scénarios disponibles.
Même si, bien sûr, il pourrait y avoir des exceptions : des extraterrestres hautement développés qui choisissent de nous soutenir spécifiquement, nous apprendrons à jeter des sorts ... (lol)
Et on ignore actuellement comment l'Asie et le monde arabe réagiront lorsque la faim frappera ces régions en été - les céréales ne seront pas exportées cette année (de Russie).
Il est difficile de résumer succinctement de tels sujets, mais j'espère avoir répondu, au moins partiellement, à de nombreuses questions. Vous devez simplement entraver les processus de torture dans les prisons - il n'y a personne d'autre que vous qui puisse le faire.
La violence incontrôlée sera telle que l'arrivée sanglante des bolcheviks au pouvoir semblera être un léger échauffement. Je ne pense pas que nous pourrons éviter l'horreur, mais il vaut la peine d'adoucir au moins l'enfer qui s'annonce."
"Tout d'abord, nous (FSB) évaluons sérieusement une version selon laquelle les événements actuels de la guerre avec l'Ukraine sont une guerre entre les États-Unis et la Chine, dans laquelle les Américains nous ont simplement piégés et nous utilisent. Je vais maintenant essayer d'expliquer succinctement et clairement.
(Il s'agit de la nouvelle théorie de travail "absurde" sur laquelle les analystes du FSB ont été chargés de travailler).
Un affrontement mondial entre les États-Unis et la Chine était inévitable. Après le début de la guerre en Ukraine, le coût des ressources a augmenté au niveau mondial, en particulier celui de l'énergie. La principale victime de ces événements est la Chine et notre côté (la Russie) a fourni à la Chine certaines garanties, que je peux personnellement confirmer - que tout se terminera rapidement (invasion de l'Ukraine). C'est pourquoi la Chine a toléré la situation. Mais c'était avant.
La situation américaine est telle que les propriétaires de l'industrie et du forage pétrolier sont essentiellement les mêmes sociétés, ce qui contribue à l'équilibre interne : Ils gagnent de l'argent avec le forage lorsque le pétrole est cher, et lorsqu'il est bon marché - avec le développement industriel. C'est un peu grossier, mais cela donne une idée nécessaire sur leur approche.
Et les schistes (fracturation pétrolière), contrairement à la méthode classique (d'extraction du pétrole), sont faciles à arrêter et à démarrer.
Maintenant, les États-Unis vont passer un accord avec le Venezuela et l'Iran. Ils peuvent racheter le brut léger vénézuélien avec une remise folle. Et l'ouverture du (marché) pétrolier iranien sera évidemment perçue avec hostilité par l'Arabie saoudite et l'UEA. Le conflit yéménite est également pertinent ici, ainsi qu'une série d'autres facteurs que j'ignorerai par souci de simplicité. Mais tout cela conduit au fait que les États-Unis avaient déjà préparé ces négociations à l'avance.
Les États-Unis nous ont essentiellement tendu un piège, presque analogue au piège tendu à l'Irak au Koweït, lorsque Saddam Hussein s'est laissé convaincre que pour un "petit conflit (incursion)" il n'y aurait pas de réponse. Il est entré au Koweït et la "tempête du désert" a commencé. Et ce fut le début de la fin de l'Irak.
Nous recevions des signes similaires indiquant que les États-Unis ne s'impliqueront pas, ce qui a été confirmé d'un point de vue militaire. La Chine peut absolument nous adresser un ultimatum sévère pour mettre fin à la guerre afin de stabiliser le prix du pétrole. Si cela se produit, je ne veux pas faire de prédictions - ce serait à l'horizon d'événements catastrophiques.
L'image de la Russie est tellement négative aux yeux de tant de pays à cause de la guerre, que les États-Unis peuvent facilement faire pression sur les Européens pour qu'ils imposent des sanctions à la Chine au cas où celle-ci déciderait de contourner les sanctions actuelles contre la Russie (pour aider la Russie).
La forte dépendance de la Chine à l'égard des exportations, associée à sa dépendance à l'égard des prix des matières premières, lui porterait un coup fatal si le coût des matières premières augmentait, car son marché intérieur disparaîtrait (la population chinoise ne peut pas se permettre l'augmentation du prix des marchandises).
De plus, Xi Jinping envisageait de prendre le contrôle de Taïwan à l'automne - il a besoin de sa petite victoire pour être réélu pour son troisième mandat - il y a une lutte interne colossale entre les élites. Maintenant, après les événements en Ukraine, la fenêtre d'opportunité (pour prendre Taiwan) a été fermée. Cela donne aux États-Unis l'occasion de faire chanter Xi et aussi de négocier avec ses rivaux à des conditions favorables.
Dans ce cas, c'est nous (la Russie) qui avons tendu ce piège à la Chine par nos actions (en Ukraine).
Nous ne pourrons pas l'admettre à haute voix, même une évaluation des scénarios à partir des conditions actuelles n'est "pas tout à fait appropriée." D'où le désir que le secret devienne ouvert : Oui, ce n'est qu'une version de travail, mais elle existe dans nos structures (au FSB).
Deuxièmement - l'évolution de la situation actuelle.
Maintenant, parlons de nos autres plans, qui dépassent toutes les limites de la folie. Les sanctions contre la Russie ont atteint un niveau sans précédent dans l'histoire. La seule chose sur laquelle Poutine a raison, c'est que cela équivaut essentiellement à une guerre. L'approche actuelle des sanctions ne laisse aucune chance à la Russie.
Maintenant, l'affaire ne se limite peut-être pas à menacer l'Europe - la probabilité d'hostilités, bien que de nature localisée, peut être considérée comme historiquement élevée.
L'Ukraine est un front monstrueusement grand, il existe des fronts plus petits. Par exemple, si nous parlions de la Moldavie, les opérations militaires seraient vraiment limitées à quelques heures. Avec les pays baltes - plusieurs jours, mais il y aurait d'abord des frappes d'artillerie.
Les menaces réelles de tirs de roquettes conventionnels contre l'Europe [et non des bluffs] en cas de nouvelles sanctions ne peuvent plus être écartées. Les partisans d'une telle approche, qui existent parmi ceux qui ont une influence sur la décision, se disent que dans un cas sordide, nous serons simplement écrasés en attendant une implosion interne et un effondrement de l'intérieur (en Russie).
En plus des roquettes, nous avons la capacité de mener une cyberguerre massive - l'internet peut être coupé (par la Russie à l'intérieur de la Russie). Une telle possibilité existe et il serait difficile (pour l'Occident) de répondre de manière symétrique (puisque la Russie n'aura de toute façon pas d'Internet).
Et la guerre extérieure devrait réduire la tension interne et rediriger l'agression vers l'extérieur. Mais "devrait" ne signifie pas qu'il en sera ainsi.
Il y a aussi un projet plutôt réaliste [mais je ne peux pas dire qu'il soit bon] qui consiste à lancer une campagne de désinformation massive pour faire croire que nous sommes prêts pour la guerre et les sanctions pour les années à venir : Cela devrait exercer une pression psychologique sur les Ukrainiens - "Ça ne finira pas vite, mieux vaut se rendre" - et aussi sur l'Occident.
Je suppose que les différents pouvoirs gouvernementaux (en Russie) pourraient commencer à proposer leurs propres plans sur la façon de procéder. Cela conduira simplement à encore plus de chaos en Russie.
Je ne parlerai pas de l'économie - c'est comme discuter des nuances du pacifisme alors que l'on subit une bombe nucléaire.
La terreur s'est renforcée - il n'y a pas d'instruments internes pour tenir la situation à l'intérieur du pays.
Mais la terreur est une chose compliquée et coûteuse - elle devrait devenir temporaire. C'est comme retenir sa respiration parce que l'air est empoisonné : Si vous pouvez fuir la zone, alors votre action est justifiée. Mais si vous retenez votre respiration pendant "une heure" - vous vous êtes sauvé du poison mais... vous êtes mort étouffé.
Les décisions systémiques avec un résultat positif n'existent pas. Il n'y a pas de pouvoir politique ukrainien auquel nous pourrions déléguer l'autorité juste pour les apparences.
Si nous montrons Yanukovich (ancien président de l'Ukraine qui était l'atout de Poutine, qui a démantelé l'armée ukrainienne avant 2014), cela ne fera qu'exposer à quel point les choses sont vraiment mauvaises ici. Aucune ville stratégiquement importante n'a été prise en Ukraine. Kherson et Kharkiv étaient considérées comme les plus pro-russes en dehors des régions de l'est, mais... les manifestations pro-ukrainiennes ne faiblissent pas à Kherson malgré la présence de nos soldats. A Khrakiv, les choses sont bien pires encore.
Je ne fais que résumer l'essentiel sans entrer dans les détails.
Il y a une autre information qui est essentielle.
Le "Plan pour la victoire" du FSB est présenté comme tel :
On fera pression sur Zelensky pour qu'il signe un accord de paix superficiel reconnaissant la Crimée comme russe, et les régions de Luhansk et Donetsk deviendront la LDNR. La LDNR sera le point de mire de nos négociateurs en termes de nuance, etc. Mais ce n'est qu'une distraction.
La clause clé concernerait la démilitarisation, qui interdirait essentiellement les services de renseignement ukrainiens, et surtout le contre-espionnage.
Et ici, nos gens (FSB) voient déjà le pronostic : Sur un certain nombre d'années, il serait possible pour nous (FSB), avec une aide minimale du GRU (service de renseignement militaire russe), de procéder à un nettoyage total du champ sociopolitique en Ukraine. Et après tout cela, nous pourrions installer n'importe quel gouvernement à Kiev.
Avec une forte probabilité, ce plan deviendra dominant pour le Kremlin avec une correction stratégique, bien que le scénario soit insensé et que l'agression sur d'autres fronts ne soit pas annulée. En théorie, le plan a du potentiel, mais on ne sait pas comment il sera mis en pratique. Il n'y aura pas de victoire militaire, mais quelque chose comme ceci.
Beaucoup de nuances, mais le plus important : notre camp sera en mesure de rompre de tels accords après leur signature à tout moment, lorsqu'il y aura la force nécessaire pour renverser la vapeur. Ce ne seront alors pas les militaires mais les "corbeaux noirs" qui exécuteront la "deuxième phase", en arrêtant les personnes accusées d'avoir rompu l'accord du côté ukrainien.
Ce scénario n'est pas aussi fou que les autres, mais il est entièrement subordonné au fait que Kiev puisse réellement être mis sous pression lors des négociations. Nous travaillons actuellement les contacts occidentaux au plus haut niveau - à la recherche de pays qui soutiendront notre position et feront pression sur Zelensky. Il pourrait s'agir d'un nouveau bluff, d'un analogue de l'armée de Wenck dans notre réalité actuelle. Globalement, comme je l'ai dit, le niveau de chaos ici est assez élevé.
En termes économiques, nous sommes en train de tomber et tout est très prévisible : l'abîme nous fait un clin d'œil passionné.
Nous sommes limités dans notre capacité à vérifier toutes les données, mais nous considérons qu'il est important de divulguer ces informations dans le but d'informer des menaces existantes pour la sécurité mondiale. Нет войне ! (Non à la guerre !)" - Un agent du FSB via Vladimir Osechkin.