Il faut écouter les chasseurs. Personne ne dit aussi bien à quel point ces amateurs armés n’en ont RAF de tuer vos proches, blesser vos enfants, traumatiser vos familles, et vous empêcher de profiter de la nature durant des mois. Merci à eux :
https://nitter.fdn.fr/telematin/status/1584799418674544641#m "On n'a que 8 morts cette année. Désolé si c'est choquant pour vos auditeurs mais c'est très peu. Honnêtement, il n'y a pas tant de problèmes que ça."

On me dit parfois que je manque d'"objectivité journalistique" au sujet des chasseurs. Se taire quand une minorité tapageuse tue, blesse et limite les libertés de l'immense majorité, ce n'est pas faire preuve d'"objectivité". C'est se voiler la face.
Le contraire du journalisme.

Je viens d'une famille de chasseurs, enfant j'ai été traîné dans des dizaines de battues, on m'a fait suivre des chasses à courre (comme les gueux, à pied). Je connais les chasseurs, leurs profils, leur monde. Leurs motivations, et leur impact mortifère sur la vie à la campagne.

A la campagne en automne il n'y a pas des milliards d'activités. 95% des gens veulent aller aux champignons, emmener les enfants jouer dans les feuilles, ramasser des marrons, courir ou faire du VTT. Mais non, toutes ces activités non-nocives sont impossibles car 5% de vieux gars ont obtenu ni plus ni moins que le monopole de la campagne. Pour tuer des animaux (d'élevage, bien souvent). Et si vous ne vous terrez pas vous-mêmes, c'est vous qui y passerez.
Mais qu'est-ce qui est si dur à comprendre ? à quel moment on ne met pas un terme à cette aberration ?

Le plus déprimant c'est qu'on connaît la raison : les victimes (directes par balles, ou indirectes par privation de libertés) sont des gens dont tout le monde se fout. Des gens de la campagne, des enfants, des retraité(e)s. Qui aiment les balades, les champignons et les marrons.

Devant l’écho du thread j’ajoute un PS sur l’aspect journalistique. Parce que j’en ai couvert des situations conflictuelles, de violences et de rapports de force. Ne croyez pas qu’il s’agit d’autre chose simplement parce que cette fois c’est « chez nous » et « une tradition ».

Être journaliste c’est questionner le présent, pas accepter les rapports de force. Toute situation dans laquelle un groupe d’individus tue, blesse ou enferme chez eux des gens contre leur volonté devrait faire l’objet d’un traitement radical.
Elle est là, la faute journalistique.

PPS aux chasseurs qui m’insultent en chouinant « ouin ouin vous allez trop loin avant j’étais prêt à en débattre là c’est fini ».
C’était quoi les termes du débat, un nb de morts / an à ne pas dépasser ? 12, 8 ou 4 ?

Retournez chasser tant que ça dure.

Y aura pas de « débat ».

Plus je regarde les faits qui se sont déroulés ces 50 dernières années et plus je distingue une trame qui aujourd'hui prend corps dans tous les secteurs de la société
On y retrouve toutes les composantes qui forment la cosmogonie macroniste Si j'utilise ici le mot "cosmogonie" c'est parce que le macronisme efface l'histoire dans sa dimension de succession explicative du présent pour ne retenir que des événements isolés utilisés comme des figures tutélaires opportunes et qu'il se positionne comme l'alpha et l'oméga du savoir faire politique universel c'est-à-dire que le macronisme est dans le déni constant du droit à toute critique sur sa pensée et son action

Dire que le macronisme aurait des œillères sur le réel qui l'entoure serait un euphémisme car le macronisme refuse toute confrontation de sa politique avec le réel

Ainsi le macronisme peut-il se targuer de dire que pendant que d'autres passent leur temps à palabrer càd critiquer, eux agissent
Et nous avons ce microcosme totalitaire au sens où il prétend former à lui seul un tout qui se suffit à lui-même mais qui est en réalité formé de pièces rapportées d'autres familles politiques qui s'agite en permanence et agite en permanence le pays
L'agitation sert à bloquer les critiques, la réflexion, et donc un espace de distanciation et à entraîner ses détracteurs et oppositions dans ce tourbillon permanent

Le macronisme est une lessiveuse qui essore le réel et le prive de toute substance réflexive
Ce faisant il crée une sorte d'espace mythologique qui débute avec l'arrivée de Macron au pouvoir
Tout ce qui arrive au macronisme est inédit et ressemble aux sept plaies d'Egypte

Ce serait donc des faits hors norme devant lesquels seul Macron et le macronisme seraient à même de réagir et de faire face
Mais comment est-il possible pour ce parti hétéroclite soutenu par l'ex PS, les LR et en collusion avec le RN de conserver cette position surplombante ?

Parce qu'en réalité le macronisme est dans les traces de ses prédécesseurs et utilisent les mêmes procédés que ses prédécesseurs et il a été aidé par tous ses prédécesseurs pour arriver au pouvoir
Une seule solution probable qui semble s'imposer pour expliquer cette hégémonie

Les autres partis se sont sabordés et sacrifiés pour porter Macron au pouvoir Et ils continuent de le faire pour maintenir Macron au pouvoir
Macron ce n'est pas juste Macron
Macron est fort de ce qu'il sait pouvoir compter sur les partis qui sont derrière lui
Macron mosaïque qui n'est ni de gauche ni de droite mais représente tous les partis qui l'ont aidé d'une façon ou d'une autre à accéder au pouvoir
C'est comme cela que Macron donne à manger à toutes les composantes de ses soutiens tantôt pour l'ex PS tantôt pour LR tantôt pour RN ou Reconquête

Si Macron est au centre c'est qu'il est au centre d'une large coalition politique qui n'a qu'un seul but Maintenir ce qui a été construit depuis 50 ans sur le dos des classes populaires
Macron est l'incarnation de la résistance de la caste des privilégiés qui pille l'Etat face aux risques que les classes populaires et moyennes comprennent comment pendant qu'elles se croyaient encore dans le régime politique qui avait court dans les Trente Glorieuses le pays avait progressivement basculé dans un régime totalement ploutocratique avec les lois ad hoc

Les partis traditionnels l'ex PS et LR étaient trop compromis dans ces transformations radicales
Le RPR qui avait promu les premiers élus FN à Dreux en 1983 n'a cessé de faire monter ce parti depuis lors
Sarkozy a implémenté dans la loi toutes les conditions institutionnelles et de propagande de ce qui se produit aujourd'hui
L'UE, l'OTAN et les "racailles", la guerre et la haine
L'ex PS a aussi coopéré à la construction de ce barrage contre les classes populaires tout en feignant de paraître rester "du bon côté" sur une vraie hypocrisie moraliste et aussi la guerre et la collaboration Lafarge
Mais rien d'inédit dans la crise de l'énergie (pétrole) justifiant la crise et la mondialisation
Mais rien d'inédit dans les guerres impérialistes même en Europe
Mais rien d'inédit dans les crises sanitaires et climatiques

Rien d'inédit sauf une propagande d'une agressivité hors norme
Propagande qui s'est adaptée au fur et à mesure qu'il devenait patent que tout ce qui se reproduisait et se reproduisait encore n'était pas une fatalité et que les rouages de ces reproductions se dévoilaient

Il n'y a donc pas en France quatre blocs mais bien seulement deux blocs qui se font face
D'un côté Macron soutenu par la droite et l'extrême droite et de l'autre la NUPES qui regroupe ceux qui ont choisi de ne pas dealer avec cette coalition réactionnaire au sens d'opposée au changement, opposée à ce que cet édifice de lois, de partitions, de divisions, de captations des richesses, de haines aussi qui régit la société ne puisse être attaqué ou démonté
Et tout cela a commencé par la volonté de museler les intellectuels et ça a bien marché en fait pendant des lustres
Se moquer des "intellos", se démarquer des "intellos" pour aujourd'hui aller jusqu'à conspuer les "intellos" et c'est ainsi que les médias ne diffusent plus que des "penseurs" estampillés qui ne présentent aucun aucun risque d'égratigner le récit national ou international
Des philosophes qui n'ont plus aucun contact avec la philosophie, des sociologues qui ressemblent à des DHR, et des éditorialistes des tas d'éditorialistes se posant comme des experts
Et il y a peu une philosophe a osé parler timidement et la réaction ne s'est pas faite attendre de la part d'un LR qui sait où est le danger
On ne remerciera jamais assez les intellos qui n'ont pas abdiqué devant leurs menaces La liste est courte et je sais que vous les reconnaîtrez...
Parallèlement à cette attaque frontale contre la pensée

les médias ont développé des émissions télévisées dédiées à l'abandon définitif de l'intellectualisme comme s'il s'agissait d'une maladie vénérienne Et on a eu les émissions accueillant les classes populaires pour qu'ils participent au vedettariat de l'élite en se racontant mais surtout en évacuant toute référence à la lutte des classes Ce qui a été mis en valeur ça a été l'affectif, la bulle familiale, le ressenti puis au fur et à mesure les émissions dépeignant la société comme décadente, criminelle et dangereuse
50 ans pour effacer l'histoire des classes populaires et mettre en scène leurs divisions "irréconciliables"
Deux années pour créer Macron et autant pour créer Zemmour le faire monter pour posséder une assurance vie à deux têtes et nous voici aujourd'hui pris dans cet étau
Il reste une question quand même

Que penser des gens d'ED qui ont permis à la macronie de mettre en avant l'idée de complotisme ?
Sont-ils complices de cette attaque contre le fait que les gens pensent ? Certains sans aucun doute
Mais cela ne doit pas nous décourager de recouvrer notre droit inaliénable à penser

C'est une belle ressource pour apprendre des tas de langues gratuitement et plutôt facile.
Le principe :
100 leçons par thématiques avec des phrases types qui sont les mêmes dans toutes les langues. Quand on a parcouru les leçons d'une langue, on s'y retrouve pareil dans une autre.

C'est gratuit. Mais sous copyright.

Ce serait encore mieux si chacun pouvait contribuer, des phrases, des langues, du son de qualité (l'esperanto est très mauvais), plusieurs versions...

Au royaume de la fake news, les Macronistes - et leurs alliés objectifs du Hollandisme - sont rois. Tout est parti d’un tweet du socialiste François Kalfon : « On me dit dans l’oreillette que LFI a fait retirer toute mention positive à l’immigration pourtant présente dans la motion de censure de la gauche pour permettre au RN de la voter… Et c’est extrêmement grave ! » Une brèche dans laquelle Jean-Christophe Cambadélis, ancien numéro 1 du PS, s’est engouffré avec gourmandise. « La direction du Parti socialiste doit faire la lumière sur le fait que LFI ait retiré de la motion de censure de la Nupes toute référence positive à l’immigration pour permettre le vote du RN. Si c’est le cas, cette direction doit suspendre sa participation à la Nupes », demande l’ancien soutien de Manuel Valls.

Pour saisir la brutalité (ou cynisme, choisissez) des méthodes anti-sociales et anti-écologiques du gouvernement d’@emmanuelmacron, il faut parfois exposer un événement qui semble anodin et dont personne ne parle.
Comme une réunion ce matin à 10h. Je vous explique tout 🧶

Pour les retardataires, un rappel : le 29 septembre dernier, la France d’@EmmanuelMacron et @HerveBerville a empêché l’interdiction d’une méthode de pêche qui dévaste l’océan, le climat et les emplois : la « senne demersale ».
https://nitter.it/Bloom_FR/status/1575556339597594624#m

La France s’est mobilisée au plus haut niveau pour empêcher l’interdiction d’une méthode de pêche qui met à genoux nos petits pêcheurs et ne profite qu’aux industriels néerlandais.

La France s’est opposée à la volonté de 98% des pêcheurs normands et du Nord, principales victimes de la concurrence déloyale d’industriels néerlandais alors que ces derniers sont reconnus par leurs propres inspecteurs comme des fraudeurs récidivistes
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/09/27/toezichthouder-geen-grip-op-frauderende-vissers-a4143336

Aucune explication rationnelle ne peut expliquer que la France détruise ses propres pêcheurs. BLOOM a rencontré le secrétaire d’État à la mer, M.@HerveBerville qui, incapable de justifier un tel acte, s'est retranché derrière des arguments malhonnêtes
https://nitter.it/ClaireNouvian/status/1577949089324490759#m

La réalité c’est que le gouv Macron préfère défendre les intérêts financiers d’une poignée d’indus fraudeurs plutôt que les économies familiales de nos territoires, la préservation de l’océan & du climat. Avec la complicité des pouvoirs publics, les indus avaient tout prévu.

Hervé Berville a martelé la « solution » des industriels néerlandais : au lieu d’interdire la senne démersale dont cinq navires détruisent en un jour de mer une surface équivalente à Paris, le ministre propose… d’augmenter la senne démersale !!

Les lobbies industriels néerlandais et français (souvent détenus par des Néerlandais) ont bien l’intention de vider la mer jusqu’au dernier poisson tant que ça rapporte. Si en plus, leur stratégie permet de détruire les pêcheurs artisans, ça semble les arranger.

Les industriels néerlandais & le Comité national des pêches @CNPMEM, qui n’œuvre que pour "les gros" & a fait une tradition d’abandonner les petits pêcheurs à leur sort, proposent un accord odieux : un Gentleman agreement hypocrite qui est un acte de mort de la pêche côtière

Voilà l’enjeu principal de la réunion de matin 24 octobre à 10h : le « gentleman agreement ». Il est le fruit de la stratégie macroniste qui a consisté à ne laisser aucune échappatoire aux pêcheurs côtiers.

Le fruit d’une stratégie cynique qui à consisté à les mettre à terre pour qu’ils acceptent de se saborder en légitimant la technique de pêche (la senne démersale) qui est en train de tuer leurs métiers.

Les pêcheurs français ont toujours refusé de signer cet accord honteux prévoyant de les envoyer au chômage en augmentant le nombre de navires destructeurs de 54 à 75.

https://nitter.it/ClaireNouvian/status/1577949188213690369#m

Hervé Berville avait promis la transparence et la participation des parlementaires et de la société civile à la négociation. Des paroles de politicien sans valeur : aucune règle n’a été établie. La réunion est fixée par celui qui a la force avec lui : l’État.

En revanche, M. Berville n’a pas oublié l’essentiel : placer ses pions. Le 20 oct, un administrateur des Affaires Maritimes de son ministère, Philippe de Lambert des Granges, était nommé Directeur général du Comité des pêches, le repaire de lobbies.
https://mer.gouv.fr/brexit-philippe-de-lambert-des-granges-est-nomme-pour-accompagner-les-pecheurs-francais

Au ministère, Philippe de Lambert des Granges poussait pour un accord avec les industriels sur la senne démersale. L’étau se resserre sur les petits pêcheurs. Dans la convocation, il est indiqué qu'une "issue positive est importante".

Qu’y a-t-il de positif à danser autour d’un cercueil ? Le « Gentleman agreement » prévoit d’augmenter des pratiques qui détruisent les animaux marins, le climat et les économies littorales à une vitesse accélérée.

Parmi les négociateurs, les pêcheurs anglais sont représentés par le Néerlandais Andries de Boer, armateur de senneurs sous pavillon britannique. Le négociateur belge travaille pour le chantier naval Padmos qui construit… des senneurs !

Une étude de l’Université de Wageningen a révélé que la pêche industrielle aux Pays-Bas était globalement déficitaire. Pour les industriels, la fraude systématique (allant jusqu’au trafic de drogue) n’est pas une option : c’est une condition.
https://agrimatie.nl/NieuwsDetail.aspx?subpubID=2526&itemid=7848

Cette même étude montre que la senne démersale accuse un DEFICIT DE 3 MILLIONS € (pour 19 navires) ! Les chaluts à perche, ceux-là mêmes qui pratiquaient la pêche électrique, ont un déficit de 20 millions € !

C'est ça le modèle que soutient la France ?

Malgré la fraude et les subventions publiques, le modèle de la pêche industrielle néerlandaise n’est pas viable. Alors pourquoi s’entêter à défendre des pratiques destructrices des écosystèmes et de l’emploi ?
Nous EXIGEONS DE LA TRANSPARENCE sur les dessous de ce scandale.

La France doit défendre un modèle de pêche à faible impact, générateur d’emplois, faisant la richesse de notre littoral et de l'océan !

La France a le devoir de protéger le climat et l'intérêt général. Elle doit bouter la senne démersale hors de ses eaux. POINT.

Le Gentleman agreement ne doit servir qu’à réduire jusqu’à extinction la senne démersale, en commençant par fournir les informations suivantes (voir visuel).

Merci de RT pour forcer l’État à retrouver le sens de sa dignité avant qu'il ne la fasse perdre aux pêcheurs.