Alors de 1. le vote a eu lieu le 16/02/2022 soit 8 jours avant l'invasion effective de l'Ukraine par la Russie... Il aurait fallu être devin pour envisager les événements actuels (qu'aucun pays européens n'avait prévu d'ailleurs).
D'ailleurs le texte de la proposition ne mentionne à aucun moment l'invasion. Il est juste signalé dans les objectifs de la proposition que "dans ce contexte de l'accroissement de l'incertitude géopolitique"
De 2. le prêt accordé est de 1,2 milliards d'euros. Il est explicitement mentionné que "la 1ère tranche [sera] versée immédiatement, si certaines conditions sont remplies".... Mais quelles sont les dites conditions ?
Simple : "le pays doit démontrer des progrès dans la mise en oeuvre d'un programme macroéconomique établi par le FMI". Aïe... Pour celleux qui en doute, demandez aux Grecs ce qu'ils pensent des programmes du FMI...
Qlq éléments du "pgm" du FMI : "une responsabilisation accrues des systèmes de gestion des finances publiques en Ukraine et la promotion des réformes structurelles destinées à soutenir une croissance durable et inclusive, la création d’emplois décents et l’assainissement budg."
On trouve aussi des éléments tels que "avancées réalisées en matière d’ouverture réciproque des marchés"
"Appuyer l’assainissement budgétaire et la stabilisation extérieure dans le contexte d’un programme du FMI." et "réduire les besoins de financement ext."
Je vais lire le programme détaillé de l'aide approuvéee par le FMI à l'Ukraine le 9 juin 2020 prolongée jusqu'en 2021 pour vous faire un retour sur les "conditionnalités" made in FMI
Pour aller plus loin sur ce qu'on appelle les "plan d'ajustement structurel" du FMI, lire les articles du @mdiplo :
https://www.monde-diplomatique.fr/index/sujet/ajustementstructurel
Et bien sûr lire ou relire @rodrikdani très critique sur les interventions du FMI et de la Banque Mondiale
S'il fallait ne retenir qu'une critique c'est que le FMI croit en des solutions libérales "universelles" : il n'y a qu'une recette "magique" et il faut l'appliquer partout...
C'est négliger que chaque pays a une histoire, une culture, des institutions qui déterminent la mise en place de pol. publiques et leur "réussite". Chaque cas est particulier et doit amener des réponses éco qui tiennent compte des spécificités nationales