Les occidentaux nous apprennent aujourd'hui qu'annexer des territoires sans la volonté des peuples et sans respect des frontières est une violation du droit international.

Soit, mais du coup pourquoi ne disent t'il rien quand c'est Israël qui fait la même chose en Palestine ?

Bien sûr que je condamne l'annexion illégale des territoires ukrainiens par le fasciste Poutine.

Je ne fais que souligner l'hypocrisie des grandes puissances occidentales.

Le 16 septembre, un adjoint au maire de Choisy-le-roi était arrêté en bas de chez lui par un commissaire de police

Les médias ont donné la version du commissaire, sans jamais publier le droit de réponse envoyé par l'élu

Il m'a longuement expliqué les faits, voici sa version 👇

Choisy-le-Roi dans la soirée, la BAC intervient dans un quartier et lance des grenades lacrymogènes. L’une d’elle se loge dans une voiture où se trouve des occupants, heureusement ils arrivent à sortir à temps et la voiture s’embrase rapidement, brûlant 9 autres véhicules.
L’élu voit en direct la voiture s'enflammer, et descend de chez lui voir ce qu'il se passe.
Habitant le quartier et étant d’adjoint au maire il est reconnu des habitants venus eux aussi voir ce qu’il se passait et si leur véhicule avait brûlé.
Il se présente à la police, leur montre sa carte d'élu, et ils lui demandent alors de jouer le rôle de médiateur avec les habitants.
Les pompiers arrivent sur place et éteignent le feu.

Cela dure environ 30 minutes et tout se passe dans le calme, il n'y a aucun incident.
Un commissaire arrive sur les lieux et salue froidement l’élu, puis lui demande d’aller chercher le propriétaire du véhicule qui a brûlé.

L’élu s'exécute et le dialogue commence entre le commissaire et le propriétaire du véhicule.
Alors que la réaction logique aurait été d'assumer l'erreur et de rassurer le propriétaire, (la police est assurée pour ce genre de dommage collatéral), la situation s’envenime car le commissaire accuse le propriétaire d’être en défaut d’assurance, (ce qui se révèlera faux).
Il transforme la victime en coupable. La victime est en pleurs car elle pense avoir tout perdu, le commissaire lui parle mal, le tutoie, l'accuse.
L’élu prend alors la défense du propriétaire et dit que ce n'est pas normal de le traiter comme cela. Ceci vexe le commissaire, Qui lui rétorque alors qu’il n’est pas son avocat, l’accuse carrément de défendre les voyous (de manière générale) et dit qu’il fera un signalement contre lui auprès du préfet.
L'élu répond qu’il fera aussi un signalement au préfet contre le commissaire (et il en a le pouvoir).

Le commissaire sort de ses gonds, déploie sa matraque téléscopique, et ordonne à ses hommes de charger.
Il n’y a personne à charger, seul l’élu est devant les forces de l’ordres.
Le commissaire l’interpelle et l’emmene derrière un véhicule, puis l’accusera d’outrage et rebellion.

Plusieurs choses à rajouter, les médias ont carrément parlé de "jeunes émeutiers", alors que c'était les habitants du quartier descendus voir ce qu'il se passait, et si leur voiture n'avait pas brûlé (il y en a eu 9).
C'était donc un public de tout âge totalement pacifique.

Les médias ont fait mention d'un refus de contrôle d'identité, c'est totalement faux, il a présenté sa carte d'élu chaque fois qu'on le lui a demandé (à priori 3 fois), et s'est présenté aux agents dès son arrivée.
Un prétexte de plus pour l'interpellation qui se révèle faux.

J'ai été victime d'un employeur toxique. J'ai demandé une rupture conventionnelle, et elle m'a été refusée : "Tu veux partir? démissionne!", m'a-t-on dit... ce que j'ai fait. J'ai été dans la merde financièrement alors que le chômage m'aurait bien aidé, moi et ma famille...
J'ai donc subit deux fois. La toxicité pendant la période contractuelle et la difficulté financière ensuite. Tout ça pour un truc dont je n'étais pas responsable. Avec le recul, je me suis souvent dit que j'aurais du faire un "abandon de poste" et toucher le chômage ..
Aujourd'hui, nos députés votent pour un amendement considérant comme "démissionnaires" les salariés en situation d'abandon de poste sans reprise du travail après LRAR de la part de l'employeur. Autrement dit : la fin du chômage en cas d'abandon de poste.
Alors, peut être que certains trouvent ça normal. Mais, jusqu'à preuve du contraire, on n'abandonne pas son poste par plaisir. On cotise des années pour payer des allocations que, souvent, on ne touche pas. Un coup de pouce dans les moments difficiles est souvent bienvenu.
Désormais, le salarié en environnement toxique ne sera pas aidé. Prisonnier de son "employeur" et avec l'épée de Damoclès de ne pas avoir de revenus pendant une durée indéterminée. Condamné à supporter cet environnement.
Alors, merci à nos députés d'avoir pensé à toutes ces personnes qui n'ont pas l'opportunité de changer facilement d'emploi et pour qui le chômage était la seule solution pour sortir de ces problèmes.
Merci à nos députés de nous permettre de cotiser de nombreuses années pour alimenter des allocations que nous, salariés, ne toucherons jamais car elles sont de plus en plus restrictives.
Merci de nous montrer, une fois de plus, que les salariés n'ont aucune valeur à vos yeux si ce n'est celle de contribuer au PIB de la nation. Bien être ou pas, on s'en fout. Bosse et surtout tais-toi.
D'ordinaire, je ne parle pas de politique et je suis désolé de ceux que ça pourrait déranger. Mais ayant été concerné par la chose il y a quelques années, je trouve cet amendement vraiment scandaleux et dangereux pour tous les salariés de ce pays.
Merci de m'avoir lu.

Le bon Lomig s'est fait tej par twitter à cause de signalements en masse.
Pas de fumée sans feu ? Permettez-moi d'en douter connaissant le bonhomme.
BTW il est l'auteur de ce tuto sur les laves vaisselles, d'où est d'ailleurs partie la polémique : https://shaarli.plop.me/?xvK8gg

Quand je pense aux tweets racistes ou homophobes que j'ai signalés, et pour lesquels la réponse était non par twitter, ça me crève !

des Français en situation de sobriété subie = les pauvres, mais bon changer un mot, c'est prendre du pouvoir sur ce mot.

C'est dingue, les raspberry pi, et les autres ordinateurs sur cartes simples (SBC) par effet de tâche d'huile, sont devenus hyper rares. Or ce qui est rare est cher, du coup, quand on trouve ce genre d'appareil dans un magasin, il est hors de prix.

Et ce n'est pas près de s'arranger, ce sont les industriels qui sont prioritaires.

Il y a des boites qui les rachètent aux particuliers (si si...)
Du coup je me sens bête avec mes 2 raspis monotâches...

Les raspis, le nouveau bitcoin !

🚨 Mensonges assumés et cynisme politique : je vous raconte notre RDV sous tension avec le ministre des lobbies anti-écologiques : M. @HerveBerville

RT pour que l’Etat réponde de ses méthodes et positions inacceptables.

Accrochez-vous 🧵

Ce lundi 3 octobre, nous sommes allés avec l’équipe de @Bloom_FR au 20 avenue de Ségur à Paris pour demander des comptes à @HerveBerville à propos du soutien honteux de la France aux industriels climaticides qui ravagent l’océan et les animaux marins.

Pour les retardataires, un petit rappel : jeudi dernier la France d’@EmmanuelMacron et @HerveBerville a empêché l’interdiction d’une méthode de pêche qui dévaste l’océan, le climat et les emplois : la « senne demersale ».

https://nitter.fdn.fr/ClaireNouvian/status/1575763619828015104#m

La France n’avait AUCUNE raison objective de condamner ses pêcheurs et l’environnement en soutenant les lobbies industriels des Pays-Bas.

Lundi matin, nous avions donc une question : « pourquoi ? »

Pourquoi une position aussi dommageable de l’État français ?

https://nitter.fdn.fr/ClaireNouvian/status/1574292599942389760#m

Pour toute réponse, @HerveBerville nous a opposé une montagne de cynisme et une forteresse de mauvaise foi. Mais ce qui est apparu clairement, c’est la stratégie gouvernementale pour détruire l’océan et la petite pêche française au profit d’industriels et de lobbies véreux.

Après cet échange avec @HerveBerville , le scandale de la senne démersale prend de plus en plus les tournures d’une affaire d’État.

Parce qu’on comprend qu’en hauts lieux, tout avait été décidé depuis longtemps pour favoriser les lobbies industriels et mettre les petits pêcheurs à genoux.

La partie était parfaitement huilée, les rôles répartis de longue date — entre @HerveBerville et @Pierre_Ka notamment — pour favoriser les industriels, leur permettre de saccager l’océan et sacrifier la pêche artisanale.

Il n'y avait donc rien de surprenant qu’à l’heure de vérité, jeudi dernier, la France ait trahi.

5 fois trahi :

Les citoyens.
Le climat.
Les animaux marins.
Les pêcheurs côtiers français.
Et la démocratie.

https://nitter.fdn.fr/Bloom_FR/status/1575556339597594624#m

Rendez-vous compte: la France a arbitré en faveur des lobbies destructeurs néerlandais contre ses propres intérêts économiques et écologiques.

L’État est passé en force contre la volonté de 98% des pêcheurs, la mobilisation de 140 parlementaires et de milliers de citoyens.

En choisissant les industriels néerlandais plutôt que ses propres pêcheurs, le gouvernement a fait preuve de détermination à soutenir des fraudeurs récidivistes qui viennent d’être épinglés par une enquête parue dans leur propre pays, en Hollande 👇

https://www.nrc.nl/nieuws/2022/09/27/toezichthouder-geen-grip-op-frauderende-vissers-a4143336

La position de la France est un scandale et une trahison.

Comment le gouvernement d’@EmmanuelMacron peut-il la justifier ?

Il ne le peut pas.
Donc il ment.
Délibérément et répétitivement.

1er mensonge : dire que l’amendement de @CarolineRooseEU adopté par le Parlement européen était inadapté juridiquement.

Le chef d’orchestre de cette farce argumentative est @Pierre_Ka, soldat d’@EmmanuelMacron et des lobbies industriels au Parlement européen

https://nitter.fdn.fr/ClaireNouvian/status/1577949173470609409#m

M. @Pierre_Ka avait déjà tenté de faire dérailler l’interdiction de la senne démersale en demandant une analyse juridique du Parlement européen sur la conformité de l’amendement avec la Politique commune de la pêche.

Il avait fait chou blanc.

En effet, les juristes du Parlement avaient confirmé que l’amendement porté par Mme @CarolineRooseEU était tout à fait conforme.

Qu'@HerveBerville continue à marteler ce message erroné est indigne d’un membre du gouvernement français.

2ème mensonge : M. Berville a affirmé pendant notre rendez-vous que @CarolineRooseEU « elle-même » avait reconnu que son amendement était « inadapté ».

Nous avons vérifié avec l’eurodéputée EELV et elle n’a jamais dit une chose pareille. Elle a d’ailleurs clarifié les choses : https://nitter.fdn.fr/CarolineRooseEU/status/1577208024870944769#m

3ème mensonge : faire croire que la France « ne pouvait rien ».

Que la France n’a pas de poids au Conseil de l’UE.

C’est énorme mais M. @HerveBerville est de ceux qui tentent le « plus c’est gros, plus ça passe. »

Mais non, cette mascarade ne passe pas.

Pas venant de la France, 1ère puissance maritime de l'UE.

Pas venant d’un État qui a trahi son peuple et n’a même pas fait SEMBLANT de sauver ses propres pêcheurs.

La vérité c’est que la France a agi au service des lobbies industriels mais ne l’assume pas publiquement.

4è mensonge: faire croire que la solution n’est pas l’interdiction pure et simple de la SENNE DÉMERSALE mais sa « régulation » à travers une solution « négociée ».

Et que le meilleur point de départ pour cette négociation serait un accord nommé le «gentleman’s agreement»

Ce « gentleman’s agreement » est un accord odieux qui consiste à légitimer une pratique de pêche socialement et écologiquement destructrice, et même à l’étendre massivement quitte à anéantir les fragiles économies littorales ainsi que le climat et les animaux marins.

Tout s’est clarifié. Sans vouloir le dire, l’État a ainsi reconnu avoir fait le jeu des industriels. L’administration avait d’ailleurs le doigt sur la gâchette :
A peine une heure après que l’accord a été trouvé à Bruxelles jeudi vers 20h, la "Direction des pêches" (l’administration centrale, aux ordres du politique) envoyait aux pêcheurs une invitation pour discuter de leur "solution" : celle des Néerlandais. (!!)

L’État n’a pas attendu que leur acte de mort refroidisse pour inviter les pêcheurs à leurs propres funérailles.

Ces manœuvres révèlent une chose : depuis deux ans, le plan était de prendre les pêcheurs en tenaille, les acculer à accepter l’inacceptable : le « gentleman’s agreement ».

Je veux que vous mesuriez le niveau de cynisme à l’œuvre ici.

La stratégie macroniste a consisté à ne laisser aucune échappatoire aux pêcheurs côtiers, à les mettre à terre pour qu’ils acceptent de se saborder en légitimant la technique de pêche qui est en train de tuer leurs métiers, leurs pratiques…

…leurs entreprises, leurs ressources.

Ce « gentleman’s agreement » relève d’une stratégie de prédateurs. Des prédateurs organisés en bandes.

C’est UNE HONTE.

La France joue CONTRE ses territoires. CONTRE le climat. CONTRE notre avenir.

Maintenant, @HerveBerville @EmmanuelMacron @Pierre_Ka, nous voulons savoir.

Quels sont les enjeux financiers cachés ?

Qui a investi dans la senne démersale et compte bien la déployer au détriment des pêcheurs français, du climat et de notre avenir ?

A qui l’État compte-t-il accorder des licences de pêche à l’avenir ?

Quel est le « deal » passé entre l’État et les industriels ?

L’État a-t-il fait des promesses ? A qui ?

Nous exigeons la transparence sur ce scandale.

L’État doit rendre des comptes.

Merci de RT ce thread pour donner de la visibilité à notre combat.

Claire

P.S : Nous avons une annonce IMPORTANTE à vous faire demain. Nous avons hâte ! :)

Merci infiniment pour votre fidélité et votre soutien.